![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
Система сетевой демократии не требует новых уникальных технологических изобретений, речь идет лишь о системной интеграции сложившихся и широко применяемых технологических разработок. В Интернете уже используются все те компоненты, на которых может быть построена система.
Информационные технологии уже сегодня создают независимые информационные потоки, разрушая монополию власти на информацию. Они дают не только свободу выбора между различными якобы объективными источниками информации, но и позволяют управлять потоками информации, создавать механизмы коллективного обсуждения событий, формировать общее мировоззрение «умной толпы», состоящей преимущественно из молодёжи. Именно в сетях разворачивается борьба за умы будущих поколений - перепрограммировать человека с помощью современных информационных технологий быстрее и дешевле, чем переподчинить его военными или полицейскими методами.
«Я уверен - нынешняя власть, сама того не желая, готовит огромный социальный взрыв, огромный социальный протест. А расхлёбывать кашу придется рядовому люду. Как всегда».
Виктор Илюхин, профессор, депутат ГД РФ[180]
Процедура электронного голосования достаточно полно разработана технологически. Переход от бумажных носителей информации к электронным технологиям - вопрос политической воли управляющей элиты, которая боится потерять существующие сегодня возможности «регулирования» избирательного процесса. Например, именно такие возможности даёт сегодня власти «чёрный ящик» под названием система ГАС «Выборы».
Социальный протест, готовый сегодня выйти на улицы, активно ищет пути самостоятельной реализации своих политических прав, экстренный способ изменить технологию государственного управления. Одно из возможных решений - использование политически активными гражданами в борьбе за место на политической арене информационных технологий в рамках правового поля. Их задача - перенести политические действия из парламенте или с митинга на улице в миллионы компьютеров, объединённых в социальную сеть.
Самое большое рабство - не обладая свободой, считать себя свободным.
Одним из преимуществ сетевых сообществ является то, что идеология и стратегия определяется самими участниками сети - единомышленниками. Эта сложная задача решается сетевыми методами: «системами виртуального распределённого интеллекта», «сетевыми экспертными и креативными системами», «краудсорсингом» (активность «умной толпы»), «сетевым мозговым штурмом»[181] и т.д. Эти формы позволяют привлечь к обсуждению ключевых проблем более широкие слои общества: учёных, политиков, религиозных и общественных деятелей - тех людей, для которых участие в митинге не является приемлемой формой социальной активности. В отличие от уличных действий, информационные технология позволяет коллективно разработать конструктивную консолидированную общественную позицию по самым сложным экономическим и политическим вопросам.
В качестве примера можно указать опыт работы мастерской, посвященной разработке идей и стратегии развития демократии в Эстонии[182]. Работа мастерской проходит в двух направлениях: «Общины и местное самоуправление» и «Устройство общества и модель государственного управления». Мастерская пытается сформулировать наиболее острые проблемы и обсудить возможные дальнейшие шаги. Например, в итоге мозгового штурма, организованного мастерской, было установлено, что в сегодняшней Эстонии представительная парламентская демократия изжила себя, и предложено несколько вариантов нового устройства от изменения структуры парламента до виртуального Государственного собрания Эстонии. Проект смог вовлечь в общественную дискуссию более 1% взрослого населения страны, что близко к определяемому социологами порогу количества участвующих активных лиц, необходимого для успешного развития социальных процессов в обществе (активных творческих людей, вдохновителей и изобретателей)[183].
Ряд социологов, политологов и специалистов по информационным технологиям предлагают для организации в России сетевого сообщества создать параллельное политическое пространство - виртуальные политические институты для последующей организации альтернативной виртуальной политической системы страны в целом. Эти идеи уже реализуются в Интернете, приобретают реальную организационную форму, которая даёт возможность формулировать проблемы, коллективно искать варианты решения сложных интеллектуальных задач, вовлекать в процесс широкие слои общества.
Решения, которые принимает сетевое сообщество, нельзя игнорировать, поскольку это - решения наиболее активной интеллектуальной части народа. Разработанные принципиальные стратегические решения сети о путях развития общества конкурируют с предложениями официальной власти и в будущем могут легко их заменить в любой момент. Причём обсуждаются те вопросы, которые действующая власть игнорирует. Сеть сама выявляет, какие вопросы нуждаются в первоочередном обсуждении, - организация политической системы и экономики или проблемы экологии. Сетевой интеллектуальный отбор заложен в саму технологию и обеспечивает нахождение оптимального коллективного решения. Некомпетентные мнения, неэффективные решения игнорируются сообществом, не получая дальнейшего распространения. И однажды общество захочет выполнить эти решения именно потому, что это его собственные решения.
В принципе сетевые сообщества могут стать настолько мощными, что окажутся в состоянии не только анализировать действия властей, но и организовывать противодействие, создавать упреждающие сценарии действий. Они могут привести к такому резкому противостоянию сетевого сообщества и правящих элит, которое по влиянию на общество эквивалентно традиционной социальной революции.
Особенностью сетевого проекта является возможность организовать борьбу за власть между морально устаревшими партийно - государственными бюрократическими машинами и обществом, использующим интеллектуальный ресурс социальных сетей[184]. В идеале может быть создана альтернативная политическая сетевая система, основанная на принципах коллективного принятия решений членами сети. Например, сетевые политические и общественные движения, параллельные сетевые парламенты для страны и для каждого региона или города. Важное значение такой проект может иметь для формирования альтернативной элиты в периферийных регионах и небольших городах, где действующей властью уже давно «всё схвачено» и нет никакой возможности что-то делать вне рамок отношений «по понятиям».
8. Элементы электронной демократия в России
Сегодня вопрос уже не в том, есть ли будущее у сетевой демократии, а в том, как быстро и в какой форме она реализуется в России.
Растёт число различных экспериментов в этой области, появляются все новые и новые концепции того, какой может быть сетевая демократия - в стадии проверки и отработки функционируют десятки сетевых проектов, претендующих на последующую реализацию в масштабах всей страны.
Проект «Виртуальная республика Alter Russia» создан как Интернет-площадка для обсуждения и разработки законов, предложенных по инициативе граждан[185]. Проект декларирует отсутствие политической цензуры и даёт возможность каждому гражданину принять участие в организации жизни виртуальной страны по альтернативным законам. В рамках проекта каждый зарегистрированный пользователь портала может предложить свой закон или свою поправку к уже действующим законам России. Все предложения, принятые большинством голосов сообщества пользователей, получают статус Закона виртуальной республики. Они доводятся до сведения чиновников, министров, депутатов и лидеров политических партий Российской Федерации.
Проект «Демократор» реализует систему публичного общения граждан с организациями[186], которая позволяет пользователям объединяться вокруг социально-значимых проблем, совместно редактировать тексты коллективных обращений в органы власти и местного самоуправления, отслеживать состояние работы по указанным обращениям. Наиболее важными и социально-значимыми считаются проблемы, набравшие наибольшее количество голосов от пользователей системы. Предполагается, что в соответствии с законами РФ, органы государственной власти и местного самоуправления обязаны давать ответ на письма в течение 30 дней, а публичность должна обеспечить более качественную работу этих органов.
Общественное движение «Просто россияне». Движение создано на принципах сетевой (электронной) демократии Дмитрием Барановским[187],[188]. Движение активно занимается правозащитной деятельностью и борьбой с коррупцией. Цель движения - создание системы гражданского самоуправления.
Проект «Политическая сеть прямой электронной демократии» запущен с целью сбора подписей под обращением «Путин должен уйти». Стратегической целью сети объявлено проведение подлинно демократических выборов всех уровней власти в стране, формирования гарантированного Конституцией РФ демократического, социального, правового государства, а тактической - отставка правительства В. Путина. Методы реализации задач сети: - активное участие в политической жизни страны, ненасильственные протестные акции, борьба с нарушениями прав и свобод граждан[189]. На 8.11.11 число участников превышало 104 тыс. человек.
Проект «Выборы Сетевого парламента Рунета»[190] ставил целью создание виртуального сетевого парламента, поддерживаемого большинством участников сети. Однако отсутствие элементов, необходимых для обеспечения достоверности голосования, привело к большим накруткам рейтинга отдельных кандидатов (многократное голосование с одного адреса, использование интернет-ботов – роботов, который голосует вместо человека и т.д.). Результаты показали, что реализация подобных проектов требует более серьёзной технологической проработки.
Фонд развития электронной демократии[191] является примером попытки реализация возможностей сетевой демократии для создания более совершенных систем самоуправления, которые снизят возможность манипулирования общественным мнением и дадут возможность оперативно контролировать исполнение принятых решений и корректировать их. Фонд анонсировал своё участие в ряде сетевых проектов.
Проект “Прямая викидемократия»[192] предусматривает организацию сетевых интернет-выборов в Госдуму с участием всех, в том числе незарегистрированных партий, создание общественно-политического движения на базе прямой викидемократии. Целью проекта является привлечение граждан к формированию более демократических, более эффективных и справедливых социально-политических институтов в интернете на основе прямой демократии, консолидации пользователей ради решения совместных задач и проблем.
Проект «Облачная демократия» ориентирован на комплексное развитие института выборов и принципов демократии при помощи информационных технологий. В основе проекта лежат три идеи:
1. подвижность выбора, то есть определение воли избирателей не раз в 4 года, а как можно чаще;
2. матричное делегирование, то есть предоставление возможности человеку делегировать свой голос разным представителям по разным вопросам;
3. «принудительная честность», то есть обеспечение максимального уровня открытости информации о людях, которые претендуют на какие - либо позиций в политической системе.
Система «Демократия 2»[193], созданная в русле концепции «облачной демократии», представляет собой информационную среду, в которой большие группы людей могут обсуждать, разрабатывать и принимать путём электронного голосования решения по вопросам политической жизни России. Система сочетает черты прямой и представительной демократии - её участники могут как делегировать свой голос представителю, так и оставить за собой право принятия решений, работая, таким образом, в модели прямой демократии.
Ряд специалистов в области социологии и сетевых технологий критикуют «Облачную демократию» за идею матричного делегирования, поскольку её реализация в российских условиях может привести к массовой скупке доверенностей на голосование (аналогично процессу «ваучеризации»), к засилью «лидеров», распоряжающихся голосами рядовых участников[194].
Безусловно, следует исследовать, кто создаёт такие сети и с какими целями. Однако, даже в том случае, если они сформированы антигосударственными, антироссийскими силами, имеет смысл использовать достигнутые ими технологические наработки.
9. Социальные целевые сети как общественные и политические движения
«Сегодня Россия находится в чудовищном кризисе, этот кризис выражается в параллельной, несоприкасающейся жизни народа и так называемой элиты, которая вынуждена сдерживать рост политического сознания населения с помощью информационного давления, пропагандистской машины».
М. Шевченко, журналист[195].
Традиционные демократические механизмы и институты не работают даже на «демократическом» Западе: парламент, традиционные СМИ и парламентские политические партии находятся под контролем центральной власти. Диалог власти и общества заменён на диалог власти с искусственными, созданными сверху общественными институтами. Руководство страны всеми мерами пытается отгородиться от общества и упорно не желает слушать мнение людей.
Именно эти обстоятельства способствуют активизации в нашей стране социальных целевых сетей как основной формы политической самоорганизации граждан. В отличие от широко распространённых социальных сетей (В контакте, Фейсбук, Одноклассники и др) целевые сети создаются для решения конкретных задач, в том числе политических. Пользователи политических целевых сетей учатся выражать свою социальную позицию, отстаивать её, находить единомышленников – всё это возможно сделать только в виртуальном пространстве - в социальной целевой сети. Поэтому Интернет-сообщество складывается как наиболее социально-активная, образованная, свободомыслящая часть граждан. Именно интеллектуальная часть общества может оценить экономическое и политическое состояние страны, именно этот социальный слой в наибольшей степени готов использовать возможности, которые дают сетевые организации для поиска своего места в политической жизни.
«Внутренний круг Путина, фактически правящий страной – это команда совершенно непопулярных в России людей, каждый из них по-своему нелюбим народом и даже антигерой. Популярность Путина служила своего рода компенсацией непопулярности его окружения и использовалась как очень комфортная крыша целым режимом. Но вдруг его рейтинги начали резко падать, поддержка народа уже не кажется такой незыблемой, и персонально у Путина сейчас очень сложная ситуация».
Эдвард Лукас, редактор международного отдела журнала The Economist[196]
Основным недостатком социальной целевой сети считается её уязвимость для действий нарушителей сетевого этикета - провокаторов, спамеров, флудеров, троллей и т.д., которые намеренно засоряют сеть, ссорят пользователей друг с другом. Однако сетевое сообщество уже имеет достаточный опыт противодействия подобным действиям и угроза дезорганизации здесь не больше, чем при обычной форме политической организации. Мотивацией для участия граждан в целевой сети является возможность коллективной творческой деятельности, признание со стороны единомышленников и т.д. Именно достигаемая с помощью целевых сетей самоактуализации[197] является одной из высших потребности человека согласно пирамиде Маслоу[198].
Принципиальным свойством социальных целевых сетей является сочетание сетевых методов (виртуальное объединение единомышленников, коллективное принятие решений в интернете) с работой в реальном политическом пространстве. Активность может быть перенесена из интернет-сети на улицу и обратно – в сети. Протестные действия могут перейти из виртуальной реальности в реальность физическую – в реальную толпу. Но такая толпа представляет собой уже не стихийное сборище случайных людей, а сообщество с более высокой степенью организации и предварительной подготовки, с общностью идеологических установок.
Если целевая социальная сеть имеет внешнюю созидательную цель, то она приобретает сложную пирамидальную структуру (вертикально и горизонтально интегрированную). Это является её принципиальным отличием от большинства существующих социальных сетей, не имеющих внешней цели и основанных только на хаотических горизонтальных связях. Важно, что даже если иерархическая вертикальная структура возникает в целевой сети, она вносит минимумом бюрократии и сохраняет максимумом возможностей для самореализации участников. Первоначальная вертикальная структура создаётся за счёт значимости интеллектуального потенциала организаторов целевой сети, далее формируется сетевыми методами всеми участниками сети. Такая сеть - средство для вертикальной социальной мобильности её участников, для формирования и смены политических лидеров. Такая структура даёт возможность организовать сетевые аналоги политических партий, создать инструменты прямого влияния общества на власть. Цель сети - достижение власти, организация новой системы управления обществом, разработка механизма формирования власти и последующего её контроля.
Пирамидальная архитектура[199] обеспечивает следующие свойства сети
• ориентация на эффективное достижение цели,
• максимальная демократичность и открытость для общества,
• способность к саморазвитию, возможность непрерывной коррекции её деятельности самими участниками.
За счёт горизонтальной составляющей сеть может быть легко адаптирована для сотрудничества с различными социальными группами (молодежь, работники различных отраслей экономики, студенты, регионов и т. п.).
Мощность социальных целевых сетей определяется несколькими факторами:
• значимостью цели сети, её соответствие интересам участников и обществу в целом;
• значимостью лидеров;
• точностью ориентации на политически активную среду;
• эффективностью сети в достижении декларированных общественных и политических целей;
• совершенством внутренней организации сети - соответствием возможности участия требованиям участников.
Если хотя бы одно из этих условий не соблюдается, то участники сети уходят, а сама сеть рано или поздно распадается.
Но если условия соблюдаются, то потенциал подобных массовых социальных целевых сетей становится огромным. С их помощью можно пытаться решать даже такие масштабные задачи, как, например, изменение политической системы страны.
Заключение
Власть и руководители «парламентских оппозиционных партий» в России понимают, что изменение существующей политической и экономической системы неизбежно – она неэффективна, несправедлива и вызывает всё большее раздражение в обществе. Но власть надеется выжить, действуя в рамках имитационной демократии, усиливая контроль над обществом и укрепляя личную власть в вертикально интегрированных политических и экономических кланах. Поставив под контроль СМИ, власть вытеснила передовую часть общества – интеллектуальную элиту, молодёжь в Интернет, что обеспечило рост мощности этого ресурса.
Сегодня общество в России находится на стадии накопления негативной информации, которая всё шире расползается по информационным сетям – власть не ругает только ленивый или получающий от неё материальные блага. Информационные технологии позволяют сконцентрировать эту информацию и организовать её для кибератаки против негодной управляющей элиты. Более того, в современном информационном пространстве негативная информация и протестные настроения после достижения некоторого барьера могут распространяться по законам цепной реакции[200]. Тем самым действие кибератаки многократно усиливается, мультиплицируется самой сетью. Именно на этом эффекте основаны технологии «цветных» революций, которые успешно применяются действующими элитами, преследующими свои личные интересы, а не интересы страны и общества. Именно оранжевый сценарий предлагается сегодня либеральной оппозицией, стремящейся использовать протестный потенциал общества «втёмную» для перехвата власти в ходе избирательной компании 2011 – 2012 г.г..
Современная коррумпированная Россия с колоссальной социальной и экономической неоднородностью представляют лёгкую цель для информационной атаки. Результатом такой атаки может стать смена управляющих элит, территориальное расчленение России и даже потеря государственности[201].
Интернет уже начал выплёскивать этот колоссальный негатив в информационное пространство. Оранжевый сценарий выходит и в пространство реальное - после выборов в Думу митинги под лозунгами «За честные выборы!» и «Путин - вор!», митинги в Москве на Болотной площади и на проспекте Сахарова собирают тысячи участников от оранжевых до националистов, социалистов и коммунистов. Организованные либералами митинги могут запустить процесс разрушения политической системы страны, создать реальную угрозу для существования самого государства.
Патриотическая оппозиция имеет шанс на победу только в том случае, если оно не станет играть исключительно по правилам власти или оранжевых, отвечая на их действия. Нельзя выиграть у шулера, играя по установленным им правилам. Она сможет выиграть, если станет работать на опережение, используя механизмы влияния на власть не вчерашнего, а завтрашнего дня. Эти механизмы дают быстро развивающиеся информационные технологии.
Бум Интернет технологий коснулся и России. Около 15% граждан России знакомятся с новостями через сеть[202]. За сентябрь 2011 г. в России Всемирной Паутиной воспользовались 50 млн 810 тыс. со средним временем пребывания «онлайн» по 22,4 часа[203]. Число граждан России имеющих доступ к Интернету за последнее десятилетие росло по экспоненте (60 млн.[204] в 2009 г.) и по прогнозу в начале 2012 г. достигнет 95 млн. Это число близко к критическому для возможности перехода на электронную демократию - не менее 80% населения страны.
Интернет-сообщество России заинтересовано в использовании современных технологий для сохранения страны, для совершенствования её политических институтов и системы власти в целом. Сегодня сетевое сообщество не может резко изменить политическую ситуацию в России – оно только создаётся и ищет своё место на политической арене. Но оно уже может сильно влиять на расстановку политических сил, изменять роли существующих политических игроков, наполнить старые формы новым содержанием, переносить место политических действий с заседания в парламенте в объединённые в социальную сеть миллионы компьютеров.
Перевести демократию на более высокий уровень – создать целевые сетевые сообщества, виртуальные сетевые организации единомышленников, сетевые аналоги политических партий, движений, ассоциаций, экспертных сообществ, опирающихся на общие интересы, единые политические установки и морально-нравственные принципы. Это является серьёзным шагом в противостоянии общества управляющей элите, даёт широким слоям общества прямую возможность принять участие в политических процессах[205],[206]. Каждый акт создания в сети связи между единомышленниками - это выгрызание кусочка пространства у власти, манипулирующей общественным сознанием[207].
Основной целью информационного противостояния на ближайший период является снятие монополии правящей партии на власть и ликвидация прессинга власти на парламентские и внесистемные оппозиционные партии и движения. Это, несомненно, приведёт к активизации политического процесса и заставит партии искать пути для диалога с обществом и друг с другом, избавит лидеров системной оппозиции от необходимости постоянно подтверждать лояльность власти.
В стратегическом плане ближайшей целью является переход от информационной деятельности к аналитической, творческой. Для этой цели должен быть создан не зависящий от бюрократии и от какой – либо партии сетевой экспертный совет, который сформулирует проблемы, подлежащие первоочередному решению, предложит технологию коллективного поиска решений сложных интеллектуальных задач с привлечением широких слоёв общества. В круг задач экспертного совета должна входить разработка перспективной политической и экономической системы, технологии её создания, методов контроля власти.
Далее совет должен создать сетевое политическое пространство, независимое от действующей власти - виртуальные политические институты для отработки альтернативной политической системы страны в целом с последующим переходом из виртуального пространства в реальное. Принципиальным моментом является вовлечение в процесс максимального количества участников сети – «умной толпы», ориентированной на совершенствование политической системы.
«Умная толпа» начинает играть всё большую роль в организации мировой политики. В этом направлении идут процессы в Исландии и в Эстонии, где общество пытается создать новую политическую систему, используя возможности «коллективного интеллекта». В этом же направлении действует и движение «Захвати Уолл Стрит!», несущее лозунги: «Это общество не работает, дайте возможность построить другое общество!», «Другой мир возможен!», «Лучший мир возможен!», и др. Пойдёт ли в России «умная толпа» по пути совершенствования существующей политической системы или по пути её разрушения с надеждой построить нечто лучшее - это зависит как от действующей власти, так и от лидеров оппозиции (парламентской и внесистемной). Есть надежда, что этот процесс будет конструктивным.
Лозунг: «Нас 99% и мы требуем немедленной передачи народу власти, которую захватил 1%!» находит в мире всё большую популярность. И Россия не может остаться в стороне от этих глобальных процессов.
[17] Демократия (власть народа) - вид общественно-политического устройства общества, при котором единственно легитимным источником власти в государстве признается его народ - воля большинства членов общества.
[18] Хантингтон С. Третья волна: Демократизация в конце XX века. (The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century). М.: РОССПЭН, 2003. 368 с.
[19] Имитационная демократия (управляемая демократия, манипулируемая демократия) - политической системы государства, при которой, несмотря на формально демократическое законодательство и формальное соблюдение всех выборных процедур, фактическое участие гражданского общества в управлении государством и влияние общества на власть (обратная связь) отсутствует или минимальна.
[20] Шмиттер Ф.К. Угрозы и дилеммы демократии http://www.politnauka.org/library/dem/s
[21] » Bobbio N. Il futuro della democrazia: Una difesa delle regole del gioco. Torino, 1985.
[22] » Бешлер Ж. Демократия. Аналитический очерк. М., 1994.
[23] Эйзенштадт Ш.Н. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость (I) Полис. 2002. №2.
[24] Джовани Сартори. Пересматривая теорию демократии. (Sartori G The Theory of Democracy Revised). Chatham House Publishers, Inc., Chatham House, N J., 1987. http://www.politstudies.ru/fulltext/199
[25] Салмин А.М. Профессор МГИМО, доктор исторических наук. Современная демократия: очерки становления. М., 1997.
[26] Миллс, Чарльз Райт. Интеллектуальное мастерство. Социологические исследования. 1994. № 1. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/20
[27] Г. Явлинский. Ложь и легитимность. 06.04.2011. Радио свобода. http://www.svobodanews.ru/content/artic
[28] Проект Россия. 2005. Авторы неизвестны. http://projectrussia.orthodoxy.ru/PR/pr
[29] Элита (лучший) - часть социума, которая осуществляет функции управления обществом, а также разработки новых путей его развития. Трактовка термина претерпела деформацию от исходного понятия «элита», когда входящие в элиту индивидуумы обладают более высокими интеллектом, способностями, компетентностью по сравнению со средними показателями общества, к положению, когда принадлежность к элите определяется фактом обладания реальной властью, без привязки к интеллекту и морально-этическим качествам. Поэтому далее используются термин «управляющая элита», для элиты, определяемой по принципу принадлежности к власти.
[30]По определению профессора Г.К. Ашина Существует ли в России элита?
http://www.za-nauku.ru//index.php?optio
[31] А.В. Прудникова, член Союза писателей России и член Союза журналистов России.
http://www.za-nauku.ru//index.php?optio
[32] Выступление Постоянного представителя России А. С. Азимова на заседании Постоянного совета ОБСЕ, Вена, 6 ноября 2008 года // Сайт МИД России, 7 ноября 2008. http://www.mid.ru/brp_4.nsf/sps/9F4C4D9
[33] Российский постпред в ОБСЕ нашел нарушения на выборах в США. Lenta.Ru, 7 ноября 2008 http://www.lenta.ru/news/2008/11/07/azi
[34] Александр Никитин. Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ». Генерал КГБ в отставке. Российский паханат. http://www.pzrk.ru/publikaczii/rossijsk
[35] И. Тимофеева. Уволен учитель, написавший письмо Дмитрию Медведеву. Infox.ru. 26.10.2010
http://infox.ru/accident/incident/2
[36] Оксана Дмитриева: «Справедливая Россия» будет голосовать против поправок в бюджет 2010 года. 19/10/2010. http://www.spravedlivo.ru/news/pos
[37] М. Делягин. Бык прыгнул. Газета Завтра №1, 2009. http://www.lib.rus.ec/b/131143/rea
[38] Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Банки России. Будущее банков. http://www.24bank.ru/page-future.h
[39] Д. Львов. Академик РАН. Контуры будущей России. Из доклада на секции экономики РАН. 14 ноября 2006 г. http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavt
[40] Нет - разрушительным экспериментам в образовании. Открытое письмо Президенту России В. В. Путину. 1 сентября. 2004
[41] Образование, которое мы можем потерять. Ред. В. А. Садовничий. - М.: РХД, 2003.
[42] Г. Малинецкий. Государство и контрреволюция: От «экономики трубы» к инновационному пути развития. http://www.sibai.ru/content/view/611/72
[43] Так был ли Сердюков близок к отставке? , 23 Октября 2010 г. http://www.liveinternet.ru/users/anz/po
[44] Текст обращения десантников к Гражданам, Президенту, Федеральному Собранию России, Патриарху Московскому и всея Руси.
10/18/2010. http://www.liveinternet.ru/users/anz/po
[45] Леонид Ивашов: «Такого в нашей армии еще никогда не было» 10.06.2009. http://rusk.ru/newsdata.php?idar=1
[46] Онлайн конференция Леонида Ивашова. 10 марта 2010 года. Военная мощь России: это воспоминание о прошлом или будущее России? http://svpressa.ru/online/article/2
[47] Г. Малинецкий: Профессор. С большой вероятностью нас не будет. http://www.za-nauku.ru//index.php?optio
[48] К.В.Сивков. Профессор. Сокрушительная «реформа».
26.12.2008 г. http://www.za-nauku.ru/index.php?o
[49] Михаил Синельников. Реформа армии «успешно провалилась» 24.06.2010. http://news.km.ru/reforma_armii_uspeshn
[50] А. Усов. Президент Медведев предложил заменить открытость действий власти на свободу «критики снизу». Новый регион- Политика. 27.04.2010. http://www.nr2.ru/policy/281107.ht
[51] С. Белковский. Два процента. 16.07. 2007. http://ej.ru//?a=note&id=7250
[52] Джульетто Кьеза, итальянский журналист, в прошлом московский корреспондент газет «Унита» и «Ла Стампа», депутат Европарламента. Цит. по Василий Авченко «Теория и практика политических манипуляций в современной России». http://psyfactor.org/polman.htm
[53] Райнер Нылвак, инициатор проектов «Сделаем 2008» и «Моя Эстония. Сделаем!». Статья. "Моя Эстония" 2 апреля 2009 г.
http://rus.delfi.ee/projects/opinion/mo
[54] Architecture of Modern Political Power. 2008. http://www.mega.nu/ampp/ampp.html#eden
[55] Shadow government : how the global elite plan to destroy democracy and your freedom, by Grant R Jeffrey; Katherine Albrecht; Edward G Griffin; Daniel Estulin; Gary Kah; Chuck Missler; Joan Veon; Bradley S O'Leary. Publisher: United States: Cloud Ten Pictures, 2009.
http://www.kat.ph/shadow-government-200
[56] С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием". 2000. http://www.kara-murza.ru/manipul.h
[57] В парламенте России 12 миллиардеров. Журнал Forbs посчитал депутатов и сенаторов, владеющих состоянием с 9 нулями
http://www.kp.ru/daily/24075.4/311464/
[58] Максим Гликин, Наталья Костенко. Двойной преемник. Ведомости. 17.05.2011, 87 (2853). http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic
[59]МК. 4.11.11. http://forum-msk.org/votes/blank.html?v
http://www.za-nauku.ru/index.php?o
http://www.za-nauku.ru//index.php?optio
http://www.za-nauku.ru//index.php?optio
http://www.za-nauku.ru//index.php?optio
